Суть обращения: Гражданка пояснила при обращении, что ее сын оформил в банке кредитный договор. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств у него накопилась задолженность перед банком с начислением процентов и неустойки. Спустя год, сын умер, не успев погасить долги полностью. 

Далее гражданка получила свидетельство о праве на наследство как единственный наследник. В числе прочего в состав наследства вошла квартира, которая впоследствии была зарегистрирована на нее.

Спустя 2,5 года она получила из суда извещение, в котором указано, что её привлекли к участию в гражданском деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

 К судебной повестке была приложена копия искового заявления. Истцом выступал банк, в качестве ответчиков были указаны Территориальное управление Росимущества и Инспекция Федеральной налоговой службы.

Банк требовал взыскать с соответствующих органов основной долг, проценты и пени по кредитной карте. Свою позицию банк основывал на том, что в ходе самостоятельной проверки ему не удалось установить наследников должника, поэтому его наследство, включая и долги, перешло к государству как выморочное имущество.

Опасаясь судебного разбирательства, гражданка обратилась за консультацией, на которую в числе прочего представила фотографии материалов судебного дела. Гражданку интересовали риски взыскания с неё требуемых банком денежных сумм, их обоснованность, а также необходимость участия в судебном разбирательстве.

Даны разъяснения: согласно нормам действующего законодательства, возможность взыскания с гражданки денежных сумм действительно существует.

 Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят имущественные обязанности, к которым относятся и долги по кредитным договорам.

В указанном случае по делу она может быть привлечена в качестве соответчика с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного ей имущества.